An Giang: Để bản án khách quan, đúng pháp luật, Tòa án cần mời các nhân chứng biết rõ vụ việc

Theo Nhóm PVPL Nguồn: ngaymoionline.com.vn | Thứ hai - 01/11/2021 02:36
Ngày 3/08/2021, Tạp chí Người cao tuổi đăng bài viết “Vụ tranh chấp quyền sử dụng đất ở xã Phú Hữu, huyện An Phú, tỉnh An Giang: Cần một bản án khách quan, đúng pháp luật!”(https://ngaymoionline.com.vn/can-mot-ban-an-khach-quan-dung-phap-luat-26055.html), phản ánh: Ông Huỳnh Ngọc Hòa thuộc hộ nghèo, được cấp nền đất để cất nhà ở, nhưng có dấu hiệu bị vợ chồng ông Sách, bà Hậu chiếm đoạt.
3844 Ong HuYnh NgYc Hoa
Ông Huỳnh Ngọc Hòa

Đơn của ông Huỳnh Ngọc Hòa, ngụ tổ 25, ấp Phú Hòa, xã Phú Hữu khởi kiện đối với ông Nguyễn Hữu Sách và bà Phạm Thị Hậu, ở tổ 11, ấp Phú Hòa, xã Phú Hữu. Vụ kiện được TAND huyện An Phú thụ lý ngày 27/10/2020. Trong đơn khởi kiện có nêu: “Năm 2007, tôi (Hòa) là hộ nghèo không có nhà ở và được UBND huyện An Phú xét duyệt phân phối nền nhà tuyến dân cư ấp Phú Hòa, xã Phú Hữu (theo Quyết định số 75/QĐ.UBND ngày 16/1/2007 của UBND huyện An Phú về việc phê duyệt danh sách xét duyệt phân phối nền nhà tuyến dân cư ấp Phú Hòa, xã Phú Hữu, huyện An Phú). Ngày 16/1/2007, tôi bốc thăm được nền nhà số 57 lô B29, loại nền nhà có khung tiền chế trả chậm cho Ngân hàng Chính sách xã hội huyện An Phú. Tôi đã trả tiền cho Ngân hàng Chính sách xã hội huyện An Phú đầy đủ, có “Phiếu giao dịch” của Ngân hàng. Do hoàn cảnh kinh tế khó khăn, để có tiền mua nhà trả chậm, gia đình tôi phải đi làm công nhân tại tỉnh Đồng Nai, nên nền nhà số 57 lô B29 được gia đình tôi giữ nguyên hiện trạng, không xây cất gì thêm trên đất này”.

Tại Tòa án, ông Nguyễn Hữu Sách, trình bày: “Năm 2005, được Nhà nước cấp nền nhà 29 lô B. Khi được cấp nền thì không có đi bốc thăm, cũng không có giấy quyết định cấp nền. Khi đoàn làm việc của UBND xã Phú Hữu kết hợp với UBND huyện An Phú đến nhà tôi làm việc, ông Mai Văn Bộ có hứa cho vợ chồng tôi nền nhà này. Ngày 9/8/2016, vợ chồng tôi nộp tiền trả nền nhà tôi được cấp, với số tiền 10.772.500 đồng. Đến ngày 26/10/2017, Chi cục Thuế huyện An Phú cấp cho vợ chồng tôi biên lai thu tiền, hiện nay vợ chồng tôi đã nộp đủ số tiền mua nền với giá 17.639.100 đồng”.
Tuy nhiên, trong hồ sơ vụ kiện, thể hiện có nhiều điều mâu thuẫn, cần phải được Tòa án làm rõ:

Một, danh sách 240 hộ dân trong tuyến dân cư vượt lũ, tất cả đều có bề ngang 5m chiều dài 15m chỉ đóng tiền nền là 10.772.500 đồng. Tại sao ông Sách lại đóng 17.639.000 đồng? Phải chăng ông Mai Văn Bộ lạm dụng chức quyền nên ông Bộ mới cho vợ chồng ông Sách đóng tiền nền với diện tích 126,9m2?

Hai, cần làm rõ có hay không việc hộ ông Sách đứng tên 2 nền đất: B-29 (thuộc diện hộ nghèo) và D-11 (thuộc diện hộ tái định cư)? Trong khi, được biết, ông Sách chỉ thuộc diện hộ tái định cư. Ông Sách làm gì mà được có đến 2 suất đất như thế này?

Ba, Tòa án cũng cần phải làm rõ ông Sách thuộc diện chính sách nào, mà năm 2005 được Nhà nước cấp cho nền nhà 29 lô B? Ông Sách thừa nhận là không có đi bốc thăm, cũng không có giấy quyết định cấp nền? Trong khi, các hộ dân phải bốc thăm và phải có quyết định cấp nền.

Bốn, thực tế ông Huỳnh Ngọc Hòa có bốc thăm, đã được nhận nền nhà; và có đem nền nhà này đi thế chấp tại Ngân hàng Chính sách xã hội tỉnh An Giang. Vậy, nền đất (thuộc diện hộ nghèo) này của ông Hòa bây giờ ở đâu? Ai quản lí, sử dụng nếu không phải là ông Sách đang sử dụng có dấu hiệu bất hợp pháp? Tình tiết này, đang chờ một quyết định anh minh của Tòa án cấp sơ thẩm. Rõ ràng, có dấu hiệu vợ chồng ông Sách, bà Hậu tự ý chiếm đất, xây nhà kiên cố trên đất của ông Huỳnh Ngọc Hòa. Điều này làm ảnh hưởng rất lớn đến quyền lợi hợp pháp, chính đáng của ông gia đình Hòa. Mặc dù, Quyết định số 75/QĐ.UBND ngày 16/1/2007 của UBND huyện An Phú có hiệu lực thi hành đã lâu. Ông Hòa cũng được cấp nền nhà đúng trình tự pháp luật. Thế nhưng đến nay gia đình ông Hòa chưa thể tiếp nhận nền nhà để sử dụng phần đất được Nhà nước cấp.

Ông Hòa bức xúc: Ngoài việc ông Sách, bà Hậu có dấu hiệu chiếm đoạt nền nhà của ông Hòa, thì ông Sách còn có thêm một nền nhà nữa. Vậy nếu quả thực là ông Sách có hai nền nhà, là không đúng với quy định của pháp luật. Căn cứ vào Quyết định số 75/QĐ.UBND ngày 16/1/2007 của UBND huyện An Phú và Tờ trình số 41 ngày 18/12/2006 của UBND xã Phú Hữu về việc xin duyệt danh sách xét duyệt nền nhà, nhà ở tuyến dân cư Phú Hòa, xã Phú Hữu quy định mỗi hộ chỉ được 1 nền nhà trong tổng số 240 hộ được thuộc diện xét duyệt cấp nền nhà.

Ông Hòa nói thêm: Có ít nhất là 10 người chứng kiến sự việc ngày 16/1/2007, tôi có bốc thăm được nền nhà số 57 lô B29, loại nền nhà có khung tiền chế trả chậm cho Ngân hàng Chính sách xã hội huyện An Phú. 10 người này đều có kí tên làm chứng trong đơn khởi kiện của tôi và có xác nhận của Công an xã Phú Hữu. Nay tôi yêu cầu Tòa án mời những người này tham dự phiên tòa với tư cách là nhân chứng; và tôi yêu cầu được Tòa án giải quyết trả lại nền nhà số 57 lô B29 cho tôi. Trong khi chờ đợi tôi thành thật biết ơn”.

Danh sách 10 người xác nhận có chứng kiến việc ngày 16/1/2007 ông Huỳnh Ngọc Hòa bốc thăm được nền nhà số 57 lô B29, loại nền nhà có khung tiền chế trả chậm cho Ngân hàng Chính sách xã hội huyện An Phú.
 
3852 DANH SACH NHAN CHYNG
Xác nhận của Công an xã Phú Hữu
 
ảnh

Dư luận và người cao tuổi ở địa phương mong muốn TAND huyện An Phú, tỉnh An Giang mời các thêm nhân chứng, để giải quyết vụ án khách quan, đúng pháp luật. Qua đó làm rõ: Có hay không, việc gia đình ông Huỳnh Ngọc Hòa là hộ nghèo, được Nhà nước cấp cho nền nhà để ở, nhưng có dấu hiệu bị vợ chồng ông Sách, bà Hậu ngang nhiên chiếm đoạt!.

Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá

Click để đánh giá bài viết
Загрузка...
30/11/2021
Ngay sau khi nhận được thông tin của độc giả gửi đến, chúng tôi đã có chuyến “mục sở thị” dự án hạ tầng công viên thị trấn Kiến Giang, huyện Lệ...
06/12/2021
Sau khi bị phạt hành chính vì lỗi chở hàng hóa quá tải trọng, chủ doanh nghiệp vận tải nhận được điện thoại của một người xưng là phó trạm CSGT, yêu...
28/11/2021
Ông Nguyễn Văn Danh - Đội trưởng Đội QLTT số 1 (Cục QLTT tỉnh Bình Định) có hành vi 'vòi vĩnh', đòi 'chung chi' để bỏ qua vi phạm cho chủ phương tiện...
30/11/2021
Ông Ngô Thông, quyền Giám đốc Ban quản lý Đầu tư và Xây dựng Thủy lợi 5 (Bộ NN&PTNT) bị Công an TT-Huế khởi tố, bắt tạm giam.
25/11/2021
Ông Nguyễn Vũ Bảo Hoàng, Tổng Giám đốc Công ty CP Phát triển Nhà Thủ Đức (Thuduc House) vừa bị bắt tạm giam để điều tra về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài...
06/12/2021
Ngày 01/12/2021, Ủy ban Chứng khoán Nhà nước ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Công ty cổ phần Tập đoàn VsetGroup 600 triệu đồng...
06/12/2021
Sáng ngày 6/12/2021, thông tin từ Công an tỉnh Quảng Bình cho biết, Ban Chuyên án do Phòng PA04 (Công an tỉnh) chủ trì phối hợp với các lực lượng...
06/12/2021
UBND tỉnh Sóc Trăng yêu cầu cơ quan chức năng thành lập tổ công tác để giải quyết khó khăn cho các dự án điện gió.
28/11/2021
TAND TPHCM dự kiến đưa vụ ông Tất Thành Cang cùng các bị cáo trong vụ SADECO phát hành giá rẻ 9 triệu cổ phiếu cho Cty Nguyễn Kim ra xét xử sơ thẩm. 
30/11/2021
Thời gian qua, Công ty TNHH Thuận Phú (tại xã Tân Lý Tây, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang) luôn gắn liền với nhiều dự án công trình có quy mô lớn,...
04/12/2021
Cho đến thời điểm này, Công ty China Policy Limited (gọi tắt là CPL) vẫn là một doanh nghiệp “3 không” tại Việt Nam. Cả văn phòng đại diện chỉ vài...
04/12/2021
Sau mùa mưa lũ nền đường yếu, mật độ lưu thông dày đặc của các loại phương tiện hạng nặng chở vật liệu thi công dự án tham gia giao thông trên địa bàn...

BÀI MỚI CẬP NHẬT

20:27 - 06/12/2021
Ngày 5/12/2021 vừa qua, tại toà nhà Landmark 81 - Hiệp hội Văn hoá ẩm thực Việt Nam phối hợp với Sở Du lịch TP.HCM tổ chức họp báo nhằm công bố sự kiện ngày của phở 12/12. Đây là sự kiện có nhiều hoạt động ý nghĩa nhằm quảng bá phở đến du khách trong và ngoài nước.

Đọc nhiều nhất

Nên xem

09:15 - 10/06/2021
Ngày 10/6/2021, UBND TP Bảo Lộc (tỉnh Lâm Đồng) đã ra quyết định phạt tiền 7,5 triệu đồng đối với bà Lê Hoàng Ngọc Thy (42 tuổi, thường trú tại phường Linh Tây, TP Thủ Đức, TP.HCM) là chủ thẩm mỹ viện Minh Châu Asian (toạ lạc tại 42 Nguyễn Công Trứ, TP Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng) vì có hành vi không chấp hành các biện pháp phòng dịch Covid - 19. 
Bạn đã không sử dụng Site, Bấm vào đây để duy trì trạng thái đăng nhập. Thời gian chờ: 60 giây